Человек паук.
Посмотрела первую часть Человека-паука. Скорее всего смотрела, а не пересматривала. Потому что помню только частями, что да как там происходило. Ничего плохого, наверное, насчет фильма не скажу. Про супергероя оно и есть про супергероя. Все получилось довольно жизненно и мило. Хотя, по-моему, драки были слабоватыми. На чем был построен фильм? Мне почему-то хотелось большего, но не станем забывать о том, когда выпустился фильм. Да и, скорее всего, не эффектам он был посвящен. Повествовать о сюжете едва ли имеет смысл. Каждый, наверняка, смотрел его и наслышан кто такой этот Человек-паук. Не фильм, так мультик. Должна признать, что в мультике гг был симпатичней (режим без маски xD). Впрочем, какая разница, верно?
Под конец фильма подумалось вдруг. А смогла бы я жить с мыслью, что в городе есть такой Человек-паук? Распылитель добра, разносчик радуги и мира? Скорее всего, я не ужилась бы даже с мыслью, что есть человек-паук! Однако фильм есть фильм и супергерои там приживаются с необычной легкостью.
Человек-паук 2.
День второй. Суббота. 1 октября. Сегодня в меню Человек-паук второй. Все смотрели? Все-е-е.))
Что там с сюжетом? Питер Паркер живет, спасает мир и перестает верить в себя. Надо четко выбирать путь по которому идешь. Нельзя потом сменить его так резко. Именно это было ошибкой новоявленого супергероя. До него очень долго доходило. Бедняжке тысячу раз пытались втолковать, что человек-паук это нечто большее, чем просто спаситель. Теперь - нечто большее. Впрочем, все же он пришел к правильному пути и спас человечество. Никто и не сомневался. В таких фильмах главное исполнение, можно даже не задумываться о проигрыше супергероя. Он обязан победить зло, расчитсить путь перед добром и быть няшным паучком, который спасает мир. Мда-а-а... в нашем мире люди действительно нуждаются в супергерое. Хорошем супергерое. И полиция тоже нуждается. Экстрасенсы - не супергерои, нет. Так что сразу отшвыриваем подальше этот вариант. Конечно, жалко, что спасая
Хм. Еще в процессе просмотра подловила себя на том, что Питер Паркер и Человек-паук воспринимаются как совершенно разные люди. Это противоположности. Нет, не как - злой и добрый. Скорее всего, как в клетке и на свободе. Паркер обременен мыслями, раздумьями о жизни. Скован. Погружен в себя. Ну, чудно ли быть таким человеком, когда есть более восхитительные способности? Нет, ими, конечно, нельзя злоупотреблять. Я веду к тому, что Человек-паук "парящий" с помощью паутины над
Человек-паук 3: Враг в отражении.
Третья часть и, на данный момент, последняя часть Человека-паука. Верно? Смотрела вчера(6 октября), когда перевалило заполночь, поэтому все мысли уже потупились.
Ну, типичное продолжение и завершение истории про Питера Паркера. Вот уж и Паркер стал "профи" супергероем и смог сочетать две жизни. Учится хорошо, любовь под боком, и Нью-Йорк между делом спасает. Да будет ли это жизнью супергероя, если на его голову не свалится какая-нибудь большая неприятность? Не-е-ет. Это уже будет нереально. Поэтому неприятности падают на голову Питеру с новой силой и тяжелее прежних. Гоблин-младший и настоящий убийца дяди Бена со своей трогательной историей, новый фотограф, жизнь наперекосяк, какая-то неведомая ерунда, которая силу придает да агрессию увеличивает. Человек всегда имеет право выбора и Паркер выбирает не то, что следовало бы. Что уж удивляться. Питер споткнулся, упал, встал. Зато споткнулся другой. Хочу, кстати, немного блаженно повздыхать по поводу того, что Гарри крутой. Как не крути, но он милый, пушистый и вот! :3 А Паркеру больше идет красный костюмчик. Та неведомая ерунда сплагиатила (нагло!) Человека-паука! И не стыдно ей? Хотя, должна признать, злой Паркер выглядел восхитительнее. Но еще круче в том костюмчике выглядел Брок. х)
В общем, что-то сказать более красивое, полное и хорошее не могу. Пересмотрела - довольна. Не впечатлило. Не каждый второй фильм может вдохновить на то, чтобы узнавать о нем больше.
Читала на Вики, что будет "Новый Человек-паук". Хм, а я бы взглянула.)
А следующий на очереди Тор. :33